Prazo termina, e Bolsonaro decide não apresentar segundos embargos de declaração; veja próximos passos

Linha do tempo de Bolsonaro: imposição de cautelares até prisão O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) decidiu não apresentar os segundos embargos de declara�...

Linha do tempo de Bolsonaro: imposição de cautelares até prisão O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) decidiu não apresentar os segundos embargos de declaração no processo em que foi condenado por tentativa de golpe de Estado. O prazo para esse tipo de recurso terminou nesta segunda-feira (24). Os embargos de declaração servem para pedir esclarecimentos sobre eventuais pontos considerados obscuros, contraditórios ou omissos na decisão. Eles não costumam alterar o resultado do julgamento nem reduzir penas. Bolsonaro foi condenado em setembro pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) a 27 anos e 3 meses de prisão, em regime inicial fechado, por liderar uma organização criminosa que tentou impedir a posse do presidente Lula e subverter o Estado democrático de Direito. O processo está na fase final de recursos. Para que a condenação passe a ser cumprida, é necessário que o relator, ministro Alexandre de Moraes, declare o trânsito em julgado, ou seja, declare que não cabem mais recursos. Em tese, as defesas ainda podem apresentar, até o fim de semana, os embargos infriongentes. Esses, sim, tem poder maior de mudar a pena. Mas há o entendimento no STF que esses embargos só caberiam se os réus tivessem obtido dois votos pela aboslvição no julgamento do golpe, em setembro. Mas eles não receberam. Por isso, Moraes pode entender que não cabem os infringentes e declarar o trânsito em julgado antes. Em seguida, poderá declarar o cumprimento das penas, quando os condenados deverão ser levados para a cadeia. Bolsonaro está preso em outro caso Bolsonaro está preso desde sábado (22) na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília — mas não pelo julgamento da tentativa de golpe. Ele cumpre prisão preventiva, decretada por Moraes após a PF apontar dois fatos: Violação da tornozeleira eletrônica que ele usava em prisão domiciliar; Risco de fuga, em meio à convocação de uma vigília religiosa feita pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na porta da casa do ex-presidente. Segundo Moraes, a combinação desses fatores poderia facilitar uma “estratégia de evasão”, já observada em outros investigados ligados ao ex-presidente. A defesa afirma que Bolsonaro não tentou fugir e que ele apresentava quadro de confusão mental e alucinações provocadas pela interação de medicamentos. O que acontece agora Com o fim do prazo dos segundos embargos — e sem apresentação por Bolsonaro —, Moraes pode: Rejeitar os recursos dos demais réus; Considerar eventuais novos embargos protelatórios; E, em seguida, declarar o trânsito em julgado, o que permite iniciar o cumprimento da pena. As defesas, em tese, ainda podem apresentar embargos infringentes até o fim da semana. Esse recurso tem maior potencial de alterar a pena, mas só é admitido quando há pelo menos dois votos pela absolvição, o que não ocorreu no julgamento da trama golpista. Por causa disso, o entendimento dominante no STF é o de que não cabem embargos infringentes neste caso, o que abre caminho para o trânsito em julgado já nos próximos dias. Quem mais foi condenado no processo do golpe Além de Bolsonaro, também foram condenados: Almir Garnier, ex-comandante da Marinha Augusto Heleno, ex-chefe do GSI Anderson Torres, ex-ministro da Justiça Alexandre Ramagem (PL-RJ), deputado federal Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa Walter Braga Netto, general e ex-ministro Mauro Cid, ex-ajudante de ordens (delator, cumpre pena domiciliar de 2 anos) Todos, menos Cid, aguardam o fim da fase recursal. Prisão preventiva mantida Nesta segunda (24), a Primeira Turma do STF manteve por unanimidade a prisão preventiva de Bolsonaro. Os ministros acompanharam o voto do relator, Alexandre de Moraes, que afirmou que o ex-presidente “violou dolosa e conscientemente” o monitoramento eletrônico. A decisão levou em conta o risco de fuga, a proximidade do trânsito em julgado e a possibilidade de mobilizações que prejudiquem a execução da decisão judicial.